Gasta el Congreso de QRoo 1.5 millones de pesos en 63 “asistentes”. Todos hacen el mismo trabajo
Fabiola Cortés Miranda
Son 63 personas, cobran
sueldos netos de entre 4 mil y 50 mil pesos mensuales, están contratados por
honorarios y, aunque perciben salarios distintos, todos hacen lo mismo, de acuerdo al contrato
de prestación de servicios de cada uno de los empleados, según lo publicado en
la sección de Transparencia del Congreso de Quintana Roo.
La XV Legislatura tiene 63
empleados contratados por honorarios y todos, no importa lo que ganen, cumplen
un mismo y único encargo: “(…) prestar servicios a El Congreso, aplicando sus
capacidades y conocimientos, consistentes en apoyo y asistencia. Los cuales se
obliga a realizar en estricto apego a las instrucciones que al efecto emita El
Congreso (…)”, según dice el contrato que hasta el pasado 30 de agosto podía
descargarse en la sección de Transparencia desde la fracción XI del artículo
91, relativo a las contrataciones de servicios profesionales por honorarios.
El formato recién eliminado
sobre los empleados que desempeñan labores de “asistencia” y “apoyo” en el
Congreso fue modificado apenas ayer, por lo que el contrato ya no está
disponible en la página. En la nueva presentación de la información también se
excluyen datos como la remuneración bruta y si el “colaborador” tiene
prestaciones.
La XV Legislatura del
Congreso, en lugar de cumplir lo que le ordena la fracción XI del artículo 91,
relativo a “las contrataciones de servicios profesionales por honorarios,
señalando los nombres de los prestadores de servicios, los servicios
contratados, el monto de los honorarios y el período de contratación, y en su
caso, los procesos de evaluación a los que se sujeta la vigencia del contrato o
su recisión”, como lo ordena la ley, prefirió retirar de su página el
contrato-machote que exhibía que el Congreso está repleto de empleados que no
desempeñan labores o trabajos necesarios, sino que se trata de “amigos” con
cargo al erario, “aviadores” o de personal que realiza trabajos políticos
directamente para los diputados y su partido pero que los ciudadanos debemos
pagar.
Apoyo y asistencia cuesta de
4 mil a 50 mil pesos
En el Congreso, por sus
servicios de “apoyo y asistencia”, Yolanda Esther Uc Cruz, cobra 4 mil pesos
mensuales, y por hacer lo mismo, Diana Ivón Sáenz Rivera, cobra 50 mil pesos de
sueldo neto. Otro ejemplo, Paula Eunice Torres Bui cobra 5 mil pesos al mes, y
por idéntico trabajo, según su contrato, Manuel Santiago López Meneses, cobra 44 mil pesos mensuales.
También hay los que cobran 9 mil pesos por idéntico servicio prestado, como
Erika Jacqeline Constantino Cerda; o 25 mil pesos, como el recientemente
fallecido Javier Villanueva Madrid, quien era hermano del ex gobernador Mario
Villanueva y tío del diputado Carlos Mario Villanueva y quien cobró esa
cantidad cada mes de enero a abril de este año.
Los “ayudantes” más caros
Los “prestadores de
servicios” que más caro cuestan al erario son: Francisco Amaro Lara, Fernando Haro Salinas, Javier Osorio
Polanco, Jorge Augusto Rodríguez Escalante, Edgar Mauricio Flores Chaverry, Sandra Nayeli Kauil Moo, Mauro Aguilar Nogales, y Manuel Alejandro Cab
Salazar, pues cada uno de ellos ha cobrado 50 mil pesos mensuales de enero a
abril de 2017.
También en la lista de los que
más cobran por prestar servicios de “apoyo y asistencia” en el Congreso, están
Manuel Santiago López Meneses, quien
percibe mensualmente 44 mil pesos; Antonia Hernández García, Ángel Isaac
Vázquez Giovanniello y Elsy del Carmen Flores Solís, de enero a abril, han
recibido 40 mil pesos cada mes.
Otra de las “contratadas”
mejor pagadas es Karla Robles Miranda, quien se embolsa un sueldo de 32 mil
pesos netos, y quien ha estado permanentemente “becada” por las hermanas
Beristain Navarrete, pues también ha estado como “prestadora de servicios profesionales”
en el Senado, con Luz María Beristain.
Entre los asistentes
contratados, la mayoría de éstos cobran entre 10 mil y 25 mil pesos mensuales
netos.
Por estos 63 empleados el
Congreso debe erogar cada mes un millón 502 mil 630 pesos de dinero público,
del que no está clara ni justificada su utilidad.
Un Congreso “transparente”,
solo en boletines de prensa
El 14 de mayo de 2017, la
Dirección de Comunicación Social del Congreso publicó un boletín de prensa
titulado “Transparencia, herramienta para ciudadanos en democracia: Martínez
Arcila”, en el que el diputado panista aseguró que “el proceso para lograr que
la rendición de cuentas sea un mecanismo eficaz en el trabajo político no tiene
reversa.” (…) “Los tiempos están cambiando; de manera gradual se dan pasos que
vale la pena destacar, se han logrado cambios en un corto plazo que hace apenas
unos meses eran inimaginables. La transición llegó y no podemos permitir que se
dé marcha atrás”.
En otra parte del
comunicado, el presidente de la Gran Comisión aseveró que “se ha cumplido al
100 por ciento con las obligaciones que marca la Ley de Transparencia, (y) el
Congreso de Quintana Roo irá más allá para ratificar su compromiso con la
rendición de cuentas.”.
Lo aseverado por el
legislador panista Eduardo Martínez se desmiente con una rápida y superficial
revisión a la sección de Transparencia del Congreso, como la referida en esta nota.
El 18 de junio de 2017 la
Dirección de Comunicación Social del Congreso publicó otro boletín titulado “Cerramos
paso a opacidad y corrupción: Martínez Arcila”
En éste se lee: “Las
reformas para cerrar el paso a la opacidad y a la corrupción en el estado van a
continuar, aseguró el Presidente de la Gran Comisión del Congreso del Estado,
Eduardo Martínez Arcila, quien señaló que los diputados que integran la XV
Legislatura están comprometidos a avanzar en la agenda ciudadana porque la
sociedad pide resultados.” (…)
Gasta el Congreso de QRoo 1.5 millones de pesos en 63 “asistentes”. Todos hacen el mismo trabajo
Reviewed by NoticaribeNews
on
viernes, septiembre 01, 2017
Rating:
Reviewed by NoticaribeNews
on
viernes, septiembre 01, 2017
Rating:
No hay comentarios